¿Dónde está el límite entre la influencia y la copia? ¿En qué momento un autor toma a otro como referencia y lo evoca y cuándo directamente lo copia? ¿Cuál es el punto en que podemos determinar que ha pasado una de cosa a la otra?
Estas son tres de las preguntas que me ha sugerido la lectura de La suerte de Omensetter (La navaja suiza, 2019) de Gass, un libro que anoté hace tiempo y que desde el mismo momento me pareció un reflejo de Faulkner, en concreto de su novela El ruido y la furia.
Un hombre llega a un pueblo. Uno inventado, claro. Llamémosle Gilean. (Siempre pensé que el Omensetter del título era el lugar. Pues no, es una persona). Este tipo, el recién llegado, es un personaje peculiar que parece tener una intención que de un modo u otro le lleva a tomar decisiones que acaban siendo siempre acertadas.
Aunque a priori su llegada es una buena noticia porque alquila una casa vacía y comienza a trabajar de inmediato, algunos de sus vecinos no parecen demasiado contentos. En un ambiente tan cerrado como el de Gilean, es normal que unos piensen mal, que otros le ven como un foráneo, que alguien crea que sus propósitos son difíciles de determinar, o que directamente le tengan envidia.
La sinopsis menciona una muerte. Otra pregunta, claro: ¿por qué se menciona algo que ocurre en el último tercio de la historia y que no es el centro de la trama? ¿La historia trata de esa muerte o más bien es la consecuencia de todo lo ocurrido con anterioridad?
El estilo, si habéis leído la novela de Faulkner, ya lo sabéis: personajes que en su hilo de conciencia nos llevan desde sus recuerdos a sus acciones, con saltos temporales, de ubicación o de pensamiento, con unos diálogos que no se marcan, y que reflejan una sola parte de las acciones de los narradores. Todo lo que hemos visto en el gran autor estadounidense replicado en esta novela. De nuevo, una lectura exigente, que exige concentración del lector para quedarse con detalles y menciones, que nos deja mucho por trabajar a los que lo leemos.
He terminado el libro exactamente igual que lo he comenzado: ¿podría decir que esta historia es copia? ¿O sólo se nota su influencia? No tengo respuesta. Y quizá si hubiera leído estas obras en diferente orden pensaría otra cosa. Pero claro, no puedo obviar haber llegado más tarde a Gass, y eso es algo que me ha influido en toda la lectura, que no sólo me ha generado hastío y rechazo, sino que todo el rato mi mente pensaba que esto no era original.
Una pena.
Muy interesante el capítulo final en el que el autor cuenta algo de la vida de la publicación de esta historia, con robo del borrador incluido.
FICHA:
| Te gustará si te gustó | – Faulkner, porque el estilo es similar. A no ser que te pase como a mí, claro. |
| Pros | – El estilo que resulta muy interesante. |
| Contras | – Me ha parecido una copia de Faulkner. |
Namaste.
Descubre más desde El blog de Lahierbaroja
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
